近日，山东雅君律师事务所合伙人、副主任律师孙伟伟代理的一起特大网络开设赌场案在侦查阶段圆满办结。当事人系某软件开发公司财务负责人，因公司开发运营德州扑克类赌博软件涉案，被侦查机关认定为团伙管理人员、主犯，涉案金额特别巨大、参赌人数众多，办案单位前期明确表示绝无取保候审可能。孙伟伟律师介入后，精准剥离岗位职责与犯罪决策边界，论证当事人仅提供普通劳务、不具备管理支配权，最终在当事人被刑事拘留第三十日成功取保；取保候审期限届满后，办案机关依法解除强制措施，案件在侦查阶段正式终结。

特大网络赌博大案爆发 财务负责人被控主犯取保无望

本案系一起以德州扑克软件为载体的特大网络开设赌场案件，涉案平台流水金额特别巨大，注册参赌人员遍布全国，属于公安部挂牌督办的重点打击案件。当事人作为公司财务负责人，自公司创立初期便入职，因任职时间长、财务权限较高，被侦查机关认定为犯罪团伙核心管理人员，以涉嫌开设赌场罪刑事拘留。

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。结合相关司法解释，赌资数额累计达 30 万元以上、参赌人数累计达 120 人以上即属 “情节严重”。本案涉案规模远超该标准，且当事人被认定为主犯，一旦罪名成立，将在五年以上重刑幅度内量刑。

更严峻的是，办案单位初期明确告知家属，当事人系团伙核心管理人员，在本案中地位作用重要，不存在取保候审空间。面对重罪指控与办案机关的明确否定态度，家属多方咨询均感辩护渺茫，最终慕名委托深耕网络犯罪与经济犯罪辩护的孙伟伟律师介入攻坚。

多次会见厘清权责边界 财务岗不等于犯罪主犯

接受委托后，孙伟伟律师第一时间前往看守所会见当事人，围绕入职背景、岗位职责、工作内容、决策权限、薪酬构成、知情程度等核心维度逐一核实，完整还原当事人在公司中的真实角色与权责边界。

经过系统梳理与法律研判，孙伟伟律师发现本案存在根本性的定性偏差 —— 办案机关将 “任职时间早、岗位权限高” 简单等同于 “犯罪主犯”，却忽略了财务岗位的劳务属性与决策边界：

其一，当事人仅承担常规财务劳务，不参与核心犯罪决策。当事人的工作内容仅限于记账核算、工资发放、费用报销等常规财务事务，完全不参与赌博软件的开发、设计、运营与推广，对平台核心业务模式、技术架构、风控策略均无决策权与话语权，其岗位本质是提供普通劳务服务，而非组织、领导赌博犯罪活动。

其二，当事人对犯罪活动无控制、支配、管理权。开设赌场罪的主犯，核心特征是对赌场运营、人员、资金享有支配控制权。而当事人既无权决定公司业务方向，也无权管理技术、运营、市场等核心部门，更不参与利润分配与核心决策，仅按上级指令完成财务流程性工作，完全不符合主犯的认定标准。

其三，薪酬为固定工资，无犯罪利益分成。当事人领取固定月薪，薪酬标准与同行业财务岗位持平，从未从赌博平台非法获利中获取任何分成、提成或奖金，其劳动报酬与犯罪收益无直接关联，进一步印证其普通员工的身份属性。

专业意见多轮攻坚 打破 “不可能取保” 定论

基于上述核心辩护观点，孙伟伟律师撰写了详实的《关于建议对当事人变更强制措施为取保候审的法律意见书》，从共同犯罪主从犯认定标准、岗位职责与犯罪地位的区分、劳务行为的刑事归责边界三个层面展开系统论证，明确提出当事人不属于团伙管理人员、不应认定为主犯，案件定性事实不清、证据不足，不符合逮捕羁押的法定条件。

法律意见书提交后，孙伟伟律师多次主动对接办案机关，当面与办案人员沟通辩护思路，就网络赌博案件中普通员工与核心管理人员的区分标准、财务岗位的责任边界、主从犯的认定规则等专业问题反复交换意见。从最初办案机关坚持主犯定性、明确拒绝取保，到逐步认可岗位职责的差异性，再到重新评估当事人的地位作用，整个沟通过程历经多轮专业博弈。

在当事人被刑事拘留的第三十日 —— 审查批捕前的关键节点，办案机关最终采纳辩护意见，依法作出取保候审决定，当事人成功恢复人身自由。这一结果彻底打破了前期 “绝无取保可能” 的定论。

取保期满解除强制措施 侦查阶段圆满办结

取保候审期间，孙伟伟律师持续跟进案件侦查进展，多次提交补充辩护意见，推动办案机关全面核查全案人员层级与责任划分。由于侦查机关始终无法取得证明当事人具有管理决策职权、参与犯罪共谋的核心证据，案件在主体地位认定上始终存在重大缺陷，达不到移送审查起诉的法定证明标准。

取保候审期限届满后，办案机关依法解除对当事人的取保候审强制措施，不再追究其刑事责任，本案在侦查阶段正式圆满办结。当事人的职业生涯与家庭生活均未受到实质性刑事影响，彻底回归正常轨道。

据了解，孙伟伟律师现任山东雅君律师事务所合伙人、副主任，同时担任青岛市市南区律师协会刑事委员会委员、律师代表，持有高级企业合规师资质，深耕刑事辩护领域 8 年，累计办理各类刑事案件超 500 件。其尤其擅长处理网络犯罪、涉企经济犯罪等疑难复杂案件，办案风格务实严谨，擅长精准区分岗位职责与犯罪责任，多次在办案机关明确定性为主犯的案件中为当事人争取从犯认定、取保候审、撤销案件等优质结果。其撰写的《新刑诉法解释专家意见的审查与质证》一文荣获山东省优秀律师论文三等奖，专业能力广受业界与当事人认可。

“网络赌博案件打击力度大，但越是大案越要精准区分责任层级。不能因为入职早、岗位重要，就一律按主犯论处。刑事辩护的核心，是穿透岗位表象看实质权责，让每一个当事人都承担与其真实地位、实际作用相匹配的法律责任。” 孙伟伟律师表示。本案的成功办理，不仅彰显了其在网络犯罪领域的专业辩护能力，更体现了专业刑事律师通过分层辩护推动司法公正的核心价值。