近日，山东雅君律师事务所合伙人、副主任律师孙伟伟代理的一起涉嫌赌博罪案件在侦查阶段圆满办结。当事人因被认定参与聚众赌博被刑事拘留，孙伟伟律师介入后紧扣赌博罪法定构成要件，从行为性质与职业属性两个维度精准论证当事人不满足刑事追责标准，仅用 15天即成功为当事人办理取保候审；最终办案机关采纳辩护意见，认定当事人行为仅属治安违法范畴，案件在侦查阶段正式终结，不予追究刑事责任。

涉赌案件从严打击 聚众赌博指控面临刑事追责

本案当事人因参与一场牌局被公安机关以涉嫌赌博罪刑事拘留，侦查机关初步认定其存在联络他人参与赌博的行为，属于聚众赌博的参与人员。赌博类案件系社会治安常态化重点整治领域，司法实践中对聚众赌博行为打击力度大、强制措施适用从严，一旦罪名成立，当事人将留下刑事案底，对个人工作与家庭造成不可逆影响。

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。结合相关司法解释，组织 3 人以上赌博、抽头渔利达到相应数额即构成 “聚众赌博”。案发初期，办案机关已形成聚众赌博的初步定性，家属多方咨询均认为刑事追责已成定局，遂紧急委托深耕刑事辩护的孙伟伟律师介入。

会见还原行为全貌 直击赌博罪两大构成要件缺口

接受委托后，孙伟伟律师第一时间前往看守所会见当事人，围绕牌局发起、人员联络、资金结算、抽头分成、个人职业等核心细节逐一核实，完整还原当事人在事件中的真实角色与行为边界。结合赌博罪的法定构成要件，孙伟伟律师迅速判断，本案对当事人的刑事定性存在根本性偏差，其行为并不符合赌博罪的犯罪构成，依法仅应给予治安行政处罚。

孙伟伟律师明确提出两大核心辩护观点，从根源上否定刑事追责的基础：

其一，当事人仅为信息传达者，不属于 “聚众赌博” 的责任主体。 司法解释中的 “聚众赌博”，核心是指行为人实施组织、召集、邀约、抽头渔利等主导性、经营性行为。本案中，牌局由他人发起组织，当事人仅受委托向少数朋友转告了牌局信息，既未主动邀约组织人员，也未从中抽头获利、分配赌资，更不负责场地、工具等核心事项，本质是普通参赌与信息转达的双重角色，不属于聚众赌博的组织者、核心参与者，不符合 “聚众赌博” 的追责主体标准。

其二，当事人有稳定正当职业，不属于 “以赌博为业”。 赌博罪的另一核心情形是 “以赌博为业”，即行为人将赌博作为长期职业，以赌博所得为主要生活来源。本案当事人拥有合法稳定的正式工作，收入来源清晰，赌博仅为偶尔的娱乐消遣，既无持续赌博的行为模式，也无依赖赌博收入生活的经济特征，完全不符合 “以赌博为业” 的认定标准。

综上，当事人的行为仅属于一般赌博违法行为，应当适用《治安管理处罚法》予以行政处罚，尚未达到刑事犯罪的认定标准，不应追究刑事责任。

专业意见高效沟通 15 天成功取保并推动定性纠错

基于上述核心辩护逻辑，孙伟伟律师迅速撰写了《关于建议对当事人变更强制措施并撤销刑事立案的法律意见书》，从赌博罪的立法本意、司法解释认定标准、刑行案件边界三个层面展开系统论证，明确提出本案定性错误、当事人不构成赌博罪，建议办案机关将案件转为行政程序处理，并对当事人变更强制措施为取保候审。

法律意见书提交后，孙伟伟律师主动对接办案民警，当面阐述辩护思路，就聚众赌博的主体认定标准、赌博罪与治安违法的边界划分等专业问题反复交换意见，推动办案机关重新审视案件定性。

凭借清晰的法律逻辑与扎实的论证依据，辩护意见很快得到办案机关的认可。在当事人被刑事拘留后的第十五天，公安机关依法为当事人办理取保候审手续，远早于常规 37 天审查批捕期限，辩护效率与成果得到家属高度认可。

侦查阶段圆满办结 刑事风险彻底化解

取保候审期间，孙伟伟律师持续跟进案件进展，持续提交补充辩护意见，推动案件最终定性落地。经办案机关全面核查，最终采纳辩护意见，认定当事人行为仅构成治安违法，依法作出行政处罚决定，不再追究刑事责任，案件在侦查阶段正式圆满办结。

据了解，孙伟伟律师现任山东雅君律师事务所合伙人、副主任，同时担任青岛市市南区律师协会刑事委员会委员、律师代表，持有高级企业合规师资质，深耕刑事辩护领域 8 年，累计办理各类刑事案件超 500 件。其尤其擅长从犯罪构成要件入手精准定性，善于区分刑事犯罪与行政违法的法律边界，多次在侦查阶段实现定性纠错、撤案取保的优质辩护效果。其撰写的《新刑诉法解释专家意见的审查与质证》一文荣获山东省优秀律师论文三等奖，专业能力广受业界与当事人认可。

“打击赌博违法是维护社会治安的必要举措，但违法不等于犯罪，行政处罚不等于刑事追责。刑事辩护的重要价值之一，就是守住刑行边界，避免行政违法被升格为刑事犯罪，让每一个当事人都得到与其行为相匹配的法律评价。” 孙伟伟律师表示。本案的快速办结，不仅彰显了其精准的法律适用能力与高效的办案风格，更体现了专业刑事律师在侦查阶段前置辩护、源头纠错的核心价值。